피코 R0 타투 문신제거 | 빠른 제거 | 분당판교 끗한의원

R0를 이용한 문신 제거

PFD를 활용한 즉시 반복 조사 기법

일반적으로 문신 제거에는 Q-스위치 엔디야그(Nd:YAG) 1064nm와 같은 나노초 레이저를 이용해 색소 입자를 분해하는 방법이 주로 사용됩니다.

하지만 기존의 시술 방식은 한 번의 레이저 조사 후 회복 기간을 위해 보통 6~8주 간격을 두어야 합니다. 전체 시술 횟수가 평균 10회를 넘는 경우도 있어, 시간 소요가 많은 편입니다.

이러한 기존 방식의 단점을 보완하기 위해 R0 방식이 하나의 대안으로 제시되었습니다.

R0 방식의 이해

R0는 한 번의 방문에서 같은 부위에 레이저를 최대 네 번까지 반복하여 조사하는 문신 제거 기술을 말합니다.

이 시술의 주요 특징은 ‘PFD(Perfluorodecalin)’라는 특수한 액체 약물을 이용한다는 점입니다.

레이저를 쏘게 되면 피부 표면에는 흔히 ‘프로스팅(Frosting)’이라 부르는 하얀 기포가 생기게 됩니다.

이 기포는 레이저 빛을 산란시켜 이후 조사의 효율을 저하시킬 수 있습니다.

과거에는 이 기포가 자연스럽게 사라지기까지 수십 분을 기다려야 했습니다. 하지만 완전히 사라지지 않는 경우가 많았고, 다음 시술 시점까지 기다려야 하는 번거로움이 있었습니다.

PFD를 도포하면 프로스팅을 단 몇 초 만에 없앨 수 있으며, 이 덕분에 레이저 조사 간격을 1~2분 정도로 단축하여 여러 번 반복 시술할 수 있습니다.

이 방법은 이전 방식보다 시술 기간을 단축시키면서도, 색소 감소에 긍정적인 영향을 기대할 수 있습니다.

연구 사례

• Biesman 외 연구진, 2013년
• R0 방식을 사용한 환자들에게서 기존 시술 방식에 비해 시술 횟수가 30~50% 정도 줄어들 수 있었다고 합니다.
• 레이저 조사 후 바로 반복 시술하는 것이 가능하다는 내용도 확인되었습니다.
• Kauvar 외 연구진, 2020년
• R0 방식을 3회 전후로 적용한 환자의 경우, 총 레이저 조사 횟수는 약 10회(R0 방식으로는 대략 3회)에 해당하며,
• 70~90% 이상의 색소 제거를 보였다고 보고되었습니다.
• 염증 후 색소침착(PIH)과 같은 부작용 발생률 역시 낮은 것으로 관찰되었습니다.

그렇다면, 왜 최대 4회가 아닌 3회 반복 조사를 주로 할까요?

이론적으로 R0 방식은 최대 4회까지 반복하여 레이저 조사를 할 수 있습니다.

하지만 실제 시술 환경에서는 보통 2~3회 반복 조사에서 멈추는 경우가 많습니다.

그 배경에는 몇 가지 고려사항이 있습니다:

1. 아시아인 피부의 특성

아시아인의 피부는 멜라닌 세포의 반응성이 활발하여, 염증 후 색소침착(PIH)이 발생할 가능성이 상대적으로 높습니다.

특히 Fitzpatrick 피부 타입 III~IV에 해당하는 경우,

과도한 반복 조사는 색소 입자를 파괴하는 것을 넘어, 피부 자체에 강한 자극을 주어 오히려 색소침착을 악화시킬 위험이 있습니다.

2. 조사 횟수와 안전성 고려

3회까지는 피부 반응을 면밀히 관찰하며 반복 조사를 시행할 수 있지만,

4회를 초과하는 경우에는 정상 조직 손상, 통증, 홍반, 그리고 미세한 화상 반응과 같은 부작용이 동반될 가능성이 높아질 수 있습니다.

3. 레이저 조사 효율의 한계

PFD를 사용하더라도 레이저가 효과적으로 도달하여 제거할 수 있는 색소 입자의 양에는 물리적인 한계가 존재합니다.

한 번의 시술에서 3회 가량 반복 조사를 진행하게 되면, 그 이후부터는 레이저 조사 효율이 점차 줄어들게 됩니다.

이 시점에서 조사 강도를 높여도 추가적인 치료 효과는 미미하고, 오히려 부작용 발생 위험만 커지는 경향이 있습니다.

결론적으로, ‘최대 4회’라는 기술적인 적용 가능성과 환자의 피부에 안전하게 적용할 수 있는 실제 최적의 조사 횟수는 차이가 있습니다.

본원에서는 환자분의 피부 안전과 시술 효과를 함께 고려하여, 대개 3회 반복 조사를 기준으로 시술을 진행합니다.

그렇다면 모든 의료기관에서 R0 방식을 도입하지 않는 이유는 무엇일까요?

이 시술 방식이 모든 의료기관에게 이점만을 제공하는 것은 아닙니다.

• PFD 약물은 경제적인 부담이 따르며, 안정적인 확보에 어려움이 있습니다.
• PFD 약물 도포 시점과 레이저 반복 조사 계획은 풍부한 경험을 가진 의료진의 면밀한 진단이 중요합니다.
• 일반적인 문신 제거술과 비교할 때, 이 시술은 소요 시간이 2배에서 3배 정도 더 길어질 수 있습니다.

이러한 이유로, 짧은 시간 안에 많은 환자를 진료해야 하는 곳에서는 활용하기 어려운 시술이기도 합니다.

하지만 본 원에서는 시술의 완성도와 환자분들의 부담을 덜어드리는 것을 더욱 중요하게 생각합니다.

그렇기에 이 방식이 지닌 효율성을 소홀히 여길 수 없습니다.

끗 한의원은 문신 제거 시 과도한 조사를 피하고, 피부 상태에 따라 필요한 만큼만 레이저를 반복 조사합니다.

환자의 피부가 손상되지 않는 안전한 범위 내에서 문신 제거 효과를 충분히 기대할 수 있도록 늘 신중을 기하고 있습니다.

보다 효율적으로, 피부 부담을 줄이며, 만족스러운 문신 제거를 위해 노력합니다.